SAT語法備考：句子比較

很多學(xué)生在備考SAT語法考試時，常用套路就是通過語法本身來分析問題，其實語法也是需要用我們的正常思維去理解的，因為有些文章從語法上看用詞是沒有問題的，但是從理解上不符合說話方式和邏輯方式的句子就有問題。

看兩個句子：

I suggest you should use your head.

I suggest you use your head.

上過中學(xué)的中國人都知道，兩句包含傳說中的"虛擬語氣"。按照我們的語法，兩句都對。

可我的問題是：非要選擇一個，你選哪一個?

這不是杜撰的問題，它來自著名的SAT(美國高考)。

作為學(xué)生，搞不明白很正常，因為這是老師們都要拿來集體研究的問題。

SAT考試中，這樣的問題不是偶然，而是常態(tài)：用我們的眼光看，凈是一些變態(tài)的問題——明明都是對的，卻非要選出一個。

可因為這題是美國人出的，我們作為英語的“外人”很難挑剔這題目的毛病，似乎只能從自己身上找問題。

我們學(xué)的語法有問題。

我們從來學(xué)習(xí)的是“規(guī)則”，死的規(guī)則，似乎語法是天上掉下來，人只須惟命是從就行。

殊不知語法其實是人的創(chuàng)造物，是有靈魂的活物，是可以“理解”的。

suggest之后動詞為什么不一樣?因為"建議"的事，只是一種主觀想法，而表主觀想法，就不能有“過去”或“現(xiàn)在”這樣表示客觀事實的時態(tài)，按照英文的套路，有兩種做法：一是用情態(tài)動詞，二是用原形。

所以前面兩個句子，似乎都符合這一原則。

為什么用原形更好?

如果認(rèn)為語法是機(jī)械的規(guī)定，無論如何都得不出哪個更好的結(jié)論。而如果認(rèn)為語法規(guī)定是為了更清楚準(zhǔn)確地表情達(dá)意，自然可一眼看穿。這兩句譯成中文，大致是：

我建議你應(yīng)該用腦子。

我建議你用用腦子。

哪個更合邏輯?should是否有點(diǎn)多余?如果看不出來，跟英語沒有關(guān)系，就不多說了。不理解語法的本質(zhì)，無從對付SAT。不理解一點(diǎn)語法，無從真正把握英語。

以上是關(guān)于句子比較來學(xué)習(xí)SAT語法的詳細(xì)內(nèi)容，希望對大家備考SAT語法考試有所幫助，更多SAT語法技巧歡迎掃碼查看。